墨攻(張之亮 2006)

商業計算大於一切

漫畫改編電影令人頭痛的，是如何將十數本單行本的故事濃縮成一兩小時的畫面。
墨子攻畸原著開端梁城之戰，可算是漫畫中最精彩的部分。
以四千鄉民抵抗十萬鐵兵，張之亮導演(籠民,1992)就此以為電影的核心。

革離作為全片重心的人物，出場時欠缺壓迫力，最起碼要營造千呼萬喚始出來的氣勢。
而且梁城之弱與趙兵之強的對比太小，浪費了一人之力救城的氣慨，亦減去了血肉長城，全民皆兵的悲哀。

首次攻城拍得流暢寫實，不失為電影漂亮地挑起戰幔。
可惜攻城之後劇情無以復繼，小范和華哥的感情線完全出自商業考慮，出來的效果更覺牽強?土氣。

後段更是口水多過茶，十分悶場，梁王反轉槍頭，有像當年十年浩劫自己做自己反。迫人表態有夠好笑的，十足紅衛兵再世。本以為有埋百屍，奸細殺人的劇情，影片沒有交代，白白失去在人民角度描述戰爭殘酷的機會。

與其說劉德華演革離，不如劉德華仍在飾演劉德華，不知是華哥的個人魅力太強，還是這個角色很劉華，
他是在演看楊過還是大隻佬了因。如果真要重新選角，我寧願要廖啟智或者黎耀祥。

反而得到劉華青眼有加的崔始源表演出色，而且隨戲情的推展，演得愈來愈好。牛子張殺趙兵以及出城一場，他眼神動作演活了梁適的貴公子氣質及仁者的態度。

另外我十分喜歡梁王(王志文)的演出，梁王的奸智，我也認為是適當的改動。因為影片的主旨除了反戰，
也包含反英雄主義的訊息。當自己的利益受到威脅，救國英雄救命恩人，說反就反，是非癲倒。梁王作反英雄領導人，如果似原著般弱智，只怕說不過去。

也就是在任何利益團體中，英雄也只一隻棋子。革離對墨家思想的執著，即使他守住了城池，最終也不能在歷史守住人心的背去。同樣作為大反擊英雄的子團，戰勝後拂袖而去，
也為英雄寫下夕陽的無奈。

片中配樂，相比七劍?夜宴仍覺得散弱，完全帶動不起情緒，似是將中樂東拉西拚，亂搞一番。

用 墨攻和魔戒(Peter Jackson,2001)，天國驕雄(Ridley Scott,2005)有點不公平。的確作為港產戰爭片,墨攻是足夠各位入戲院捧場有餘，電影四平八穩，既交代了故事的訊息，又有娛樂性。但如果導演聲稱 電影籌備十年出來的，感覺很言過其實，令人失望。